توضیح اینکه ۹۱ کار در سایت دبیرخانه ثبت نام شده و کد شرکت در فراخوان  جایزه دریافت کردند، از میان  آنها تعداد ۳۰  کار به دلیل عدم رعایت قوانین جایزه و ۳۳ کار به دلیل مشکلات فنی و اجرایی و بعضا عدم اتمام پروژه در زمان مقرر از دور رقابت خارج شدند و در نهایت تعداد ۲۸ کار شامل ۲۰ کار مسکونی و ۸ کار تجاری – اداری به دبیرخانه رسید.

در نهایت رتبه بندی توسط هیأت داوری به شرح زیر اعلام گردید:

 
بخش مسکونی:

 
– رتبه اول کد ۹۲۱۱۵ –  مجتمع مسکونی بارکا – طراح: حسن سلطانپور/ بهزاد آدینه

 
 –رتبه دوم کد ۹۲۵۷ – ویلای اسپینو/ شرکت آرشی پارس/ طراح:رحیم هاشم پور

 
– رتبه سوم بصورت مشترک برای کد۹۲۱۰۰/ مجتمع مسکونی آدونیس/ طراح :

  شبیر موسوی – امیر رضا فاضل و کد ۹۲۹۰ – ساختمان ۱۱۴ / شرکت مشاور

  تربت  خانه / طراح: بهزاد حیدری و شیرین صمدیان

 

 

همچنین کد ۹۲۱۱۸ – خانه شماره۱۱ / شرکت آب وخاک نما/ طراح:حسین نمازی

حائز دریافت تقدیر نامه از طرف هیأت داوری گردید.

 

 
بخش اداری- تجاری :

معاونت معماری و شهر سازی شهرداری کرج و اعضاء دبیرخانه علمی متشکل از  مهندس احسان رضایی ( مسئول برگزاری جایزه ) ، مهندس سعید امیری (دبیر علمی ) و  مهندس مهدی ماهوتیان (دبیر اجرایی) در محل سالن ابن سینا واقع در تالار نژاد فلاح کرج برگزار گردید.

توضیح اینکه ۹۱ کار در سایت دبیرخانه ثبت نام کرده و کد شرکت در فراخوان  جایزه دریافت نمودند، از میان  آنها تعداد ۳۰  کار به دلیل عدم رعایت قوانین جایزه و ۳۳ کار به دلیل مشکلات فنی و اجرایی و بعضا عدم اتمام پروژه در زمان مقرر از دور رقابت خارج شدند و در نهایت تعداد ۲۸ کار شامل ۲۰ کار مسکونی و ۸ کار تجاری – اداری به دبیرخانه رسید.

در نهایت رتبه بندی توسط هیأت داوری به شرح زیر اعلام گردید:

بخش مسکونی:

– رتبه اول کد ۹۲۱۱۵ –  مجتمع مسکونی بارکا – طراح: حسن سلطانپور/ بهزاد آدینه

 -رتبه دوم کد ۹۲۵۷ – ویلای اسپینو/ شرکت آرشی پارس/ طراح:رحیم هاشم پور

– رتبه سوم بصورت مشترک برای کد۹۲۱۰۰/ مجتمع مسکونی آدونیس/ طراح :

  شبیر موسوی – امیر رضا فاضل و کد ۹۲۹۰ – ساختمان ۱۱۴ / شرکت مشاور

  تربت  خانه / طراح: بهزاد حیدری و شیرین صمدیان

همچنین کد ۹۲۱۱۸ – خانه شماره۱۱ / شرکت آب وخاک نما/ طراح:حسین نمازی

حائز دریافت تقدیر نامه از طرف هیأت داوری گردید.

بخش اداری- تجاری :

– رتبه دوم کد ۹۲۱۳۸ – برج شاه کرم/ هوبا دیزاین/ طراح: هومن بالازاده
–      رتبه سوم کد ۹۲۸۳ – ساختمان آزمایشگاه رازی/ شرکت لاین/ طراح :

       ژوبین دلاوریان- جلال دادور   

توضیح: نظر به اینکه دو طرح فوق الذکر ضمن داشتن جذابیت های نسبی کمبود هایی از نظر عملکرد و تعامل با فضای شهری و محیطی داشته اند هیچیک به عنوان رتبه اول شناخته نشده اند .

 

در بخش عمومی : در این بخش تعداد کار های ارسال شده محدود بودند و آثار ارسالی هیچکدام حائز دریافت جایزه و رتبه نشدند .

 

علاوه بر موارد فوق هیأت داوران به دو پروژه با کد ۹۲۹۸ – خانه تا / شرکت سایه سپید / طراح : مسعود حاتمی و پروژه با کد ۹۲۹۶ – دندانپزشکی هدایتی / طراح : شیما مونسان تقدیر ویژه هیأت داوران را اهدا نمود .

 

پروژه کد ۹۲۳۹ – مجموعه تکسازان / شرکت تکسازان / طراح : تورج نظری بعلت برخی ابتکارات و نوآوری ها مورد تشویق هیأت داوری قرار گرفت .      

   

  هیأت داوران :

  دکتر ایرج اعتصام                   دکتر فرهاد احمدی                      دکتر کامران افشار نادری

 

 

اعضاء دبیر خانه :

مهندس احسان رضایی              مهندس سعید امیری                    مهندس مهدی ماهوتیان

             مسئول برگزاری                     دبیر علمی                                     دبیر اجرایی

 

 

 
بیانیه هیأت داوران اولین دوره جایزه معماری خاک

 

با عنایت به اینکه امروز برای برگزاری یک برنامه علمی و فرهنگی در استان البرز گرد هم آمده ایم بدون شک توجه به پتانسیل های موجود در این منطقه و فرصت هاو محدودیت های مرتبط در مقوله معماری و شهر سازی رویکرد مارا به سمتی هدایت می کند که با در نظر گرفتن تمام شرایط یاد شده در خصوص ارزشیابی بخش مهمی از عملکرد متخصصین معماری این استان به داوری بنشینیم.

استان جوان البرز که یکی از قطب های مهم اقتصادی و اجتماعی کشور است ، پس از یافتن هویت سازمانی و اداری مستقل در پی تثبیت هویت مستقل معماری خود نیز می باشد . این مهم با مشاهده مجموعه فعالیت های صورت گرفته در چند سال اخیر در منطقه ، که از سوی مراکز دانشگاهی بومی و مدیریت های کلان شهری و استانی محقق شده است به چشم می خورد و در عین حال نوید بخش و امیدوار کننده است .

در این میان برگزاری جایزه معماری خاک نشان وجود وضعیتی پویا و رو به توسعه در میان بدنه تخصصی و فرهنگی استان می باشد و پیگیری و اجرای این نوع فعالیت ها از سوی متولیان آن قابل تقدیر است .

در دنیای امروز رقابت های معماری و خصوصاً جوایز نقش مهمی در پیشبرد فرهنگ معاصر معماری ایفا می کنند ، در نتیجه تلاش برای ایجاد چنین رقابت هایی یقیناً می تواند جامعه معاصر کشور را برای رسیدن به اهداف عالی معماری هدایت نماید ، از سوی دیگر بازار ساخت و ساز را که حجم عظیمی از فعالیت های اقتصادی و فرهنگی را به خود معطوف می کند از آسیب بیشتر مصون می دارد و در جهت صحیح قرار می دهد .

همچنین حرکت های درست و ماندگار را که با وجود بعضاً فضای نچندان مطلوب حرفه ای ، از سوی معماران متعهد و کارفرمایان فهیم انجام می شود مورد تشویق و حمایت قرار می دهد .

حال اگر بخواهیم در خصوص اولین دوره جایزه معماری خاک به عنوان هیأت داوری سخن به میان آوریم باید بگوییم که واضح است که کارهای ارائه شده برای داوری در این دوره تنها نمایانگر بخش کوچکی از پتانسیل های حرفه ای موجود در استان البرز می باشد و امید است در دوره های آینده وضعیت کاملتری از بستر موجود در استان را مشاهده نماییم .

در میان کارهای ارسال شده به دبیر خانه پروژه های مربوط به بخش مسکونی که شامل ساختمان های ویلائی و ساختمان های آپارتمانی بودند بخش عمده کار ها را تشکیل می دادند و بخش عمومی و تجاری انگشت شمار بودند .با توجه به گونه شناسی کار های ارائه شده ضرورت این پیش آمد که داوران کار ها را در دو دسته ، مسکونی و تجاری- اداری و بخش جانبی بازسازی بررسی و داوری نمایند .

 

 

و اما در خصوص معیار های داوران برای انتخاب کار ها و رتبه بندی موارد زیر مورد توجه قرار گرفت :

۱– کیفیت طرح های ارائه شده به مفهوم کلی و اصیل آن

۲– قوام کانسپت و فرم

۳– توجه به فضای معماری در مقابل تزئین و آرایش سطوح

۴– خود داری از استفاده اغراق آمیز و بیهوده از فرم ها و مصالح مختلف

۵ – توجه به محیط طبیعی و شهری

۶– سعی در هدایت پروژه به مسیر صحیح (در مقابل پذیرش شرایط تحمیل شده از طرف بازار بساز و بفروشی)

  ۷– توجه معمارانه به عناصر و جزئیات ساختمانی و طراحی آن

در بخش پایانی باید اشاره نمود که در نهایت داوری کار ها بر اساس آنچه اتفاق افتاده و ارائه گردیده بود صورت گرفت و در نتیجه پروژه ها به صورت منفرد با معیار های یاد شده مورد قضاوت قرار گرفتند ، در واقع در فقدان نوعی رویکرد و یا جامع تر بگوئیم هویت معماری منطقه ای استان البرز داوری و ارزشیابی صورت گرفته است و این آسیبی است که معماری معاصر در کل کشور با آن روبرو ست . اما مسئله قابل توجه این است که برگزاری و داوری اینگونه رویداد ها و استمرار در برگزاری آن ها نهایتاً منجر به رسیدن به الگوی های مناسب و نهادینه کردن موضوع رقابت و تلاش در راستای رسیدن به کیفیت و الگوی مطلوب معماری می گردد .

برگزیدگان :

 

 بخش مسکونی:

 

رتبه اول مسکونی

       مجتمع مسکونی بارکا

       طراح : حسن سلطان پور – بهزاد آدینه

سادگی در طرح پلان و پرهیز از پیچیدگی های بیهوده در آن

ارتباط منسجم میان فضای بیرون و درون معماری

داشتن یک ایده و نظریه فرعی برای مدیریت طرح پروژه

انتخاب درست مصالح و نحوه اجرا و بکارگیری آنها

مهارت و تسلط در طراحی فضا های معماری و اجزاء زیبایی شناختی نما

تاثیر گذاری نما در کنترل محیطی اعم از کنترل تابش و دیده های مزاحم ( تضاد بین شناخت و کدری)

کمینه گرایی در طرح فضا و ترکیب سطوح و عوامل موثر دیگر

 
رتبه دوم مسکونی

ویلای اسپینو

شرکت : آرشی پارس

 طراح : رحیم هاشم پور

ارتباط مطلوب بنا با بستر پروژه

غیر عرف بودن پلان و انعطاف پذیر بودن فضاها

سادگی در حجم و طرح نما

استفاده حداکثر از منظر دید طبیعت اطراف پروژه

گرایش کمینه گرا در اداره و ساماندهی فضاها

 

 
رتبه سوم مشترک مسکونی

ساختمان ۱۱۴

شرکت : مشاور تربت خانه

طراح : بهزاد حیدری – شیرین صمدیان

تناسبات و هماهنگی و سادگی و خلق ترکیبی آرام و متقارن در نما

انتخاب مناسب مصالح نما و ترکیب رنگی گرم و چشم نواز

ایجاد فرم متنوع در طرح بام در قسمت نما و در نتیجه شکستن فرم صرفاً خطی صاف در خط آسمان

سادگی و آرامش در برقراری ارتباط با مخاطب

 

 رتبه سوم  مشترک مسکونی

  مجتمع مسکونی آدونیس

طراح : شبیر موسوی – امیر رضا فاضل

 استفاده از سطوح شکسته در نما جهت افزایش سطح آن و فراهم آوردن امکان کشف فضا های جدید از داخل و خارج بنا

 توجه به جنبه های اقلیمی از جهت کنترل تابش نور مزاحم برای فضا های داخلی

ایجاد فضای سبز و طبیعت گرا در نما

 
تقدیر ویژه مسکونی

خانه شماره ۱۱

شرکت : آب و خاک نما

 طراح : حسین نمازی

ایده طراحی نما از طراحی در سطح به طراحی حجم ارتقاء داده شده و این امر با معماری داخل بنا پیوند خورده است و از این طریق نما را به اجزایی با مقیاس خردتر و انسانی تر تقسیم کرده است .

 

 

 بخش اداری- تجاری :

 

 رتبه دوم اداری – تجاری

برج شاه کرم

 شرکت : هوبا دیزاین

طراح : هومن بالا زاده

طراحی نما با استفاده از یک فرم پایه و تبدیل و تکثیر آن به اشکال مختلف با تغییر مقیاس و ایجاد اشکال و بافت زیبا استفاده از ایده قاب بندی برای ترکیب دو تراز در نما که نهایتاً منجر به ایجاد حرکت حجمی و خرد شدن نما و رسیدن به مقیاس های انسانی بازتاب اشکال نما در فضا های داخلی نما در مقابل تابش

 
رتبه سوم اداری – تجاری

 آزمایشگاه رازی

شرکت : لاین

طراح : ژوبین دلاوریان – جلال دادور

ساماندهی و طرح مطلوب فضا های داخلی و ایجاد ساختار سه بعدی در آن، خلق فضای خلاقانه و جذاب در داخل بنا بوسیله ایده ایجاد وید مرکزی، تفکیک بخش منتهی به بخش زیر بنا و بخش منتهی به آسمان توسط جدا سازی مصالح و ایجاد قاب جدا کننده حجمی در نما

 

توضیح: نظر به اینکه دو طرح فوق الذکر ضمن داشتن جذابیت های نسبی کمبود هایی از نظر عملکرد و تعامل با فضای شهری و محیطی داشته اند هیچیک به عنوان رتبه اول شناخته نشده اند .

 

  پروژه اول تقدیر ویژه هیأت داوران

خانه تا

 شرکت : سایه سپید

 طراح : مسعود حاتمی

عدم تغییر تراکم کاربری قبلی و ساماندهی وضع موجود در جهت ارتقاء کیفی فضا ها

سعی در بکارگیری زبان واحد در طراحی کل و جزء بنا 

توجه معمارانه به اجزاء بنا و طراحی جزئیات متنوع ساختمان

 

 پروژه دوم تقدیر ویژه هیأت داوران

دندانپزشکی هدایتی

طراح : شیما مونسان

طراحی در بستر وضع موجود و ارتقاء کیفیت فضایی از طریق استفاده از مصالح و رنگ مناسب

 
پروژه مورد تشویق هیأت داوران

 مجموعه تکسازان

شرکت : تکسازان

طراح : تورج نظری

به علت برخی ابتکارات و نوآوری ها مورد تشویق هیأت داوری قرار گرفت .